El hábeas corpus contra la detención por el ICE

Bajo la Administración Trump, control de la inmigración se ha centrado en arrestar, detener y deportar al mayor número posible de indocumentados, a menudo sin tener en cuenta la equidad individual, los vínculos a largo plazo con Estados Unidos o las circunstancias familiares. Los recursos federales de hábeas corpus impugnan la detención por el ICE y se han convertido en una de las herramientas más poderosas para contrarrestarla. contra estas detenciones ilegales y conseguir la liberación de los no ciudadanos detenidos.

Ahora se detiene a ciudadanos extranjeros en situaciones cotidianas y se les traslada rápidamente a centros de detención lejanos en jurisdicciones mucho más deferentes con el gobierno. Los tribunales federales de New York y otros estados del norte se han convertido en un medio importante para frenar estas prácticas, proteger la libertad de los extranjeros y obtener su puesta en libertad cuando las políticas de detención de la administración violan la Constitución o la legislación federal.

Qué significa el ‘habeas corpus’ en inmigración

Una petición de hábeas corpus es una acción legal presentada ante un tribunal federal para impugnar la decisión del gobierno de arrestar y seguir deteniendo a una persona en violación de la Constitución de EE.UU. o de las leyes federales. En el contexto de la inmigración, permite a los no ciudadanos detenidos alegar que la detención fue inconstitucional y que la continuación de la detención y expulsión de Estados Unidos carece de base legal, es una ejecución arbitraria de la ley y no es válida.

El hábeas corpus no sustituye al caso de inmigración subyacente, como una solicitud de asilo u otra solicitud de ayuda. En su lugar, se centra en la libertad de la persona y pide a un juez federal que decida si los funcionarios de inmigración pueden seguir manteniendo a esa persona detenida mientras prosigue el caso de inmigración. Si el gobierno de EE.UU. está haciendo correctamente, como se requiere por ley, la determinación individualizada de que negar a un ciudadano extranjero su libertad es apropiado. Los jueces federales han determinado en repetidas ocasiones que el gobierno de EE.UU. no cumplió debidamente sus requisitos legales y actuó de forma inconstitucional. 

En el momento de redactar este informe, “la abrumadora mayoría” de los casos resueltos por más de 160 jueces de tribunales de distrito de cincuenta tribunales distintos de Estados Unidos han llegado a la conclusión de que debe concederse la petición de hábeas corpus y el extranjero debe ser puesto en libertad.

El hábeas corpus se ha convertido en un medio tan crítico para liberar a las personas en estos momentos precisamente porque el gobierno de Estados Unidos está ignorando las leyes, la Constitución estadounidense y prácticas arraigadas en sus esfuerzos por detener al mayor número posible de ciudadanos extranjeros, de hecho para llenar un cupo de detenciones sin tener en cuenta el debido proceso y la aplicación justa de la ley. 

Por qué es fundamental presentar el hábeas corpus con rapidez

La forma en que el hábeas corpus impugna la detención por el ICE depende fundamentalmente del momento y de la jurisdicción. La petición de hábeas corpus la resuelve el tribunal que tiene jurisdicción sobre la persona detenida. Dado que el Departamento de Seguridad Interior traslada a los individuos a jurisdicciones legales más favorables para sus argumentos, tener una audiencia justa puede depender de llegar al tribunal rápidamente. Un habeas corpus en New York tiene muchas más probabilidades de éxito que uno presentado en Luisiana. 

En otras palabras, dado que los tribunales federales sólo pueden conocer de una petición de hábeas si la persona está detenida dentro de la jurisdicción geográfica de ese tribunal en el momento en que se presenta la petición, y dado que las autoridades de inmigración trasladan rápidamente a los detenidos del New York a instalaciones de Nueva Jersey y luego a Luisiana, Texas, Arizona y otros estados del Sur, llegar rápidamente al tribunal es fundamental. Cualquier retraso puede dar lugar a que el caso sea transferido a una jurisdicción menos favorable.

Por ejemplo, cuando un individuo es llevado por primera vez a 26 Federal Plaza en la ciudad de New York para su procesamiento, el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Sur de New York tendrá jurisdicción si se presenta una petición de hábeas mientras esa persona todavía está detenida en New York. Si la solicitud se presenta mientras la persona está en tránsito o ya ha sido trasladada a un centro de detención en el Sur, el litigio se sustanciará ante un tribunal federal lejano que tiene muchas menos probabilidades de conceder una medida de hábeas corpus y más inclinado a aceptar las amplias pretensiones de la administración en materia de detención.

Los jueces federales se oponen a la detención ilegal

La Administración Trump ha avanzado interpretaciones agresivas de los estatutos de detención de inmigrantes, incluidos los esfuerzos para hacer obligatoria la detención para amplias categorías de no ciudadanos que entraron sin inspección, a pesar de que pueden haber estado en los EE. UU. durante largos períodos.

La Administración ha declarado en repetidas ocasiones su objetivo de detener a 3.000 individuos al día. Esas cifras supondrían un ritmo de detenciones sustancialmente superior al que se ha venido produciendo, incluso bajo la Administración Trump. Una vez detenidos, especialmente en el caso de los trasladados a jurisdicciones lejanas, los extranjeros se enfrentan a una posible detención hasta la finalización del caso.

Los tribunales federales de distrito de todo el país han rechazado muchos de estos intentos, sosteniendo que la detención prolongada o generalizada sin una justificación adecuada es ilegal. En virtud de la normativa y la práctica vigentes desde hace mucho tiempo, salvo en el caso de las personas detenidas en la frontera, la detención de extranjeros dentro de Estados Unidos, en ausencia de requisitos de detención obligatoria por delitos, debe ser decidida por el Departamento de Seguridad Nacional de forma individualizada. 

Esto no ha ocurrido. Los jueces han determinado en gran medida que la supuesta base de la detención no es la que alega el gobierno estadounidense. Los jueces han examinado las detenciones en los juzgados, en la calle y en los “registros”, en los que se detiene a los inmigrantes tras comparecer en sus audiencias de inmigración, y han considerado que estas tácticas socavan las garantías procesales y carecen de las determinaciones individualizadas que exige la ley. 

Como resultado, a través del habeas corpus, los tribunales federales han ordenado liberaciones, han exigido audiencias de fianza y han reafirmado que, incluso en el actual entorno de aplicación de la ley, los no ciudadanos tienen derecho a las garantías procesales y a las protecciones constitucionales contra el encarcelamiento arbitrario.

En la actual atmósfera de miedo, las acciones de los tribunales federales siguen siendo un medio que tiene éxito contra las detenciones y encarcelamientos arbitrarios y caprichosos.

Ejemplo de caso: Detenido antes de una audiencia de asilo

En un caso reciente tramitado por Oltarsh & Associates, conseguimos la puesta en libertad de un ciudadano extranjero detenido en las calles de la ciudad de New York. Este cliente había cruzado la frontera estadounidense más de nueve años antes. Aunque fue detenido inicialmente en el cruce, quedó en libertad bajo fianza. Presentó oportunamente una solicitud de asilo político y se programó una audiencia final sobre el fondo del caso de asilo político.

Unos días antes de la vista final, estaba paseando a sus perros cuando Agentes del ICE aparecieron, lo rodearon y lo detuvieron. A pesar de haber cumplido con sus obligaciones anteriores y de no haber cometido ninguna infracción, reflejando las detenciones comunitarias aleatorias que han aumentado bajo la actual administración, sin tener en cuenta sus circunstancias individuales o incluso si existía una causa razonable para una detención, fue detenido.

La familia se puso en contacto con el bufete inmediatamente y, como resultado, nuestro equipo jurídico pudo preparar y presentar una petición federal de hábeas corpus en cuestión de horas, mientras el cliente aún estaba en el New York siendo procesado.

En la petición se impugnaba la ilegalidad de su detención y se solicitaba que se ordenara su puesta en libertad inmediata. Durante las semanas siguientes, el gobierno lo trasladó en múltiples ocasiones, pero el tribunal mantuvo la jurisdicción porque la petición se había presentado mientras estaba detenido en el Distrito Sur de New York. Se ordenó su devolución a la jurisdicción y, finalmente, el juez federal de distrito admitió a trámite su petición de hábeas corpus, dictaminó que su arresto y detención continuada eran inconstitucionales y ordenó su puesta en libertad inmediata. Fue puesto en libertad al día siguiente.

Ejemplo de caso: Traslado a un centro de detención del sur

Otro cliente fue escandalosamente detenido tras una comparecencia inicial ante un tribunal de inmigración. A pesar de que era respetuoso con la ley, había entrado legalmente en Estados Unidos y había acatado todas las normas de inmigración, sin consideración individualizada, la detención se produjo cuando el extranjero salía de la sala del tribunal.

Se presentó un habeas corpus cuando el ciudadano extranjero se encontraba en un aeropuerto de Newark. Finalmente, fue enviado a un centro de detención de Luisiana. Los centros de detención del sur han sido muy criticados por el hacinamiento, las temperaturas extremadamente frías, la falta de intimidad y el acceso limitado a atención médica y medicamentos esenciales, condiciones que pueden presionar a los detenidos para que renuncien a sus derechos legales y acepten la expulsión.

Este caso demuestra cómo el hábeas corpus desafía la detención del ICE al permitir a los abogados intervenir antes de que los detenidos queden fuera de su alcance.

Oltarsh & Associates presentó una petición de hábeas corpus mientras el cliente se encontraba en el aeropuerto a la espera de ser trasladado. El tribunal federal intervino y el cliente fue devuelto a la zona triestatal. Tras una audiencia posterior en el tribunal de inmigración local, se concedió al cliente la fianza y fue puesto en libertad, un resultado que habría sido mucho menos probable si el caso hubiera permanecido en Luisiana, donde los centros de detención sirven como importantes centros de deportación y las concesiones de fianza son mucho menos comunes.

Papeleo coaccionado y el riesgo de firmar

Durante la detención, a menudo se presiona repetidamente a los no ciudadanos para que firmen formularios en los que renuncian a sus derechos o declaran que no se oponen a la deportación. Estos documentos pueden presentarse en inglés o en otro idioma desconocido, y los agentes pueden tergiversar su contenido para conseguir firmas rápidas, especialmente en operaciones de aplicación de la ley a gran escala.

La firma de este tipo de documentos puede tener consecuencias devastadoras, como la pérdida de la oportunidad de solicitar asilo, la cancelación de la expulsión u otras medidas de reparación que puedan estar disponibles en virtud de la legislación de inmigración de Estados Unidos. Cualquier persona detenida -o cualquier familiar que se comunique con una persona detenida- debe buscar asesoramiento legal antes de firmar cualquier documento de inmigración relacionado con la expulsión, la salida voluntaria o la renuncia a derechos, especialmente en el actual entorno de intensificación de la aplicación de la ley.

Por qué la libertad ayuda a ganar casos de inmigración

Impugnar la detención mediante el hábeas corpus no sólo consiste en poner fin a la custodia ilegal, sino que un extranjero no detenido también mejora las posibilidades de éxito en el caso de inmigración subyacente. Una persona en libertad puede ayudar a reunir pruebas, reunirse con un abogado, obtener evaluaciones médicas o psicológicas y mantener lazos familiares y comunitarios, todo lo cual refuerza las solicitudes y defensas en el tribunal de inmigración.

Por el contrario, las personas retenidas lejos de sus hogares en centros de detención remotos a menudo tienen dificultades para obtener asistencia letrada, recopilar documentos o comunicarse regularmente con familiares y testigos. La combinación de la distancia, las duras condiciones y la presión constante para firmar el papeleo de expulsión puede hacer que las personas, incluso aquellas con sólidas reclamaciones legales, abandonen sus casos, que es precisamente la dinámica contra la que muchos jueces federales están luchando ahora a través de sentencias de hábeas corpus.

Cómo puede ayudar Oltarsh & Associates

Oltarsh & Associates tiene una amplia experiencia demostrando cómo el habeas corpus desafía la detención de ICE a través de peticiones de emergencia presentadas en la corte federal para individuos detenidos en New York y jurisdicciones circundantes. Nuestro bufete ha conseguido con éxito la liberación de clientes que fueron detenidos en situaciones cotidianas, trasladados a través de múltiples instalaciones o retenidos en condiciones inhumanas lejos de sus familias, incluso bajo las políticas de detención y deportación intensificadas de la Administración Trump.

Si un ser querido ha sido detenido por las autoridades de inmigración, cada hora importa.

Póngase en contacto con Oltarsh & Associates inmediatamente para discutir si una petición federal de habeas corpus puede impugnar la detención, mantener el caso en un tribunal favorable, y dar a su familiar la oportunidad de continuar su caso de inmigración fuera de la custodia.