Memorándum de Trump sobre el buen carácter moral: Impacto en la ciudadanía estadounidense

Un gran cambio político es la redefinición de uno de los requisitos clave para Ciudadanía estadounidenseAhora se tendrá en cuenta el buen carácter moral para obtener la ciudadanía estadounidense, en lugar de la ausencia del mismo. A partir del 15 de agosto de 2025, la administración Trump exige que el USCIS adopte un enfoque más "holístico" para determinar si concede la ciudadanía estadounidense a ciudadanos extranjeros. Aunque el buen carácter moral siempre ha sido una consideración para la ciudadanía, anteriormente, la USCIS no sólo debe sopesar el comportamiento descalificador, sino también tener en cuenta los atributos positivos y considerar si las personas gozan de buena reputación en su comunidad.

Esta nueva política se aleja de la conducta moral negativa que impugnaría la capacidad de ser visto como tener buen carácter moral y más bien en una revisión exhaustiva que requerirá que los funcionarios de USCIS a considerar una gama más amplia de factores, incluyendo la buena conducta moral positiva de un solicitante, incluyendo las contribuciones a su comunidad, y su voluntad de adoptar la cultura, la historia y las normas morales de Estados Unidos. Esto significa que la evaluación ya no consiste sólo en evitar las marcas negativas, sino en demostrar las positivas. Para los millones de tarjeta verde titulares que buscan la ciudadanía estadounidense naturalizada, comprender esta prueba de carácter actualizada para la ciudadanía es más importante que nunca para garantizar un resultado exitoso.

¿Qué es el buen carácter moral?

El requisito de tener un buen carácter moral para obtener la ciudadanía estadounidense ha sido una parte fundamental de la ley de inmigración de EE.UU. durante décadas y está codificado en la Ley de Inmigración y Nacionalidad. Anteriormente, ciertos actos, como delinquir o no declarar o pagar impuestos, afectaban a la determinación de la buena reputación, pero eran actos más concretos que daban lugar a una determinación negativa de la buena reputación. Ahora, el buen carácter moral bien puede significar un estándar personal no claro de comportamiento y valores medido en comparación con el de los ciudadanos medios de la comunidad. El periodo de revisión suele ser de 5 años antes de la solicitud o de 3 años para los cónyuges de ciudadanos estadounidenses. El periodo continúa hasta la prestación del juramento de naturalización. Estas nuevas normas permiten a los funcionarios remontarse más atrás en el tiempo si supuestamente son relevantes para el carácter actual del solicitante.

Evaluar el buen carácter moral es ahora un acto de equilibrio de todo el historial de un individuo. Si bien la ausencia de condenas penales sigue siendo importante, la nueva política faculta a los funcionarios a sopesar una serie de factores positivos que ayudan a los solicitantes a demostrar su buen carácter moral. El USCIS ordena ahora a sus funcionarios que tengan en cuenta tanto los "atributos o contribuciones" positivos como los negativos a la hora de determinar la idoneidad para la naturalización. Estos factores incluyen pruebas concretas de participación sostenida en la comunidad, como el voluntariado en una organización benéfica local, el entrenamiento de un equipo juvenil o la participación en grupos de vecinos. Los funcionarios también buscarán fuertes lazos familiares, pruebas de haber cursado estudios en Estados Unidos, un historial laboral estable y un cumplimiento meticuloso de todas las obligaciones fiscales. Al redefinir el buen carácter moral de una lista de comprobación a una revisión de la vida de una persona, se abre a la interpretación y a una norma jurídica vaga.

Cómo evaluará USCIS el buen carácter moral en 2025

El cambio es enorme y tendrá un impacto significativo en cómo USCIS procesa las solicitudes de los inmigrantes para la ciudadanía estadounidense. La instrucción del Memorando Presidencial para que los funcionarios consideren todas las pruebas pertinentes, tanto adversas como favorables, antes de conceder o denegar la naturalización. Este enfoque holístico otorga a los funcionarios una enorme discrecionalidad y carece de contornos jurídicos claros. Las descalificaciones se dividen en dos categorías:

1. Barras permanentes: Se trata de los delitos más graves que impiden de forma permanente que un solicitante establezca un buen carácter moral. Se trata de una categoría implacable en la que ningún tipo de rehabilitación puede superar la prohibición legal. La lista de prohibiciones permanentes, como asesinatos, delitos con agravantes y actos de persecución o genocidio, es absoluta. El término "delito con agravante" es muy amplio en la ley de inmigración y puede incluir delitos como el tráfico de drogas, ciertos delitos de robo y delitos de violencia. La base de la inhabilitación no cambia con la política actual y siempre ha formado parte de la evaluación del buen carácter moral.

2. Barras condicionales: Se trata de acciones que crean una presunción sólida pero refutable de que el solicitante carece del carácter requerido. La carga de la prueba recae directamente en el solicitante, que debe demostrar con pruebas convincentes que se ha reformado. Las prohibiciones condicionales más comunes incluyen conducir bajo los efectos del alcohol, prestar falso testimonio para obtener un beneficio de inmigración, no pagar la manutención de los hijos ordenada por un tribunal o tener antecedentes de juego ilegal. Para superar estas prohibiciones se requiere abundante documentación, como órdenes judiciales que demuestren que se han pagado todas las penas, certificados de programas de rehabilitación y pruebas de pagos constantes y puntuales de la manutención de los hijos.

En un comunicado, el portavoz jefe de USCIS, Matthew Tragesser, dijo que la política está diseñada para "restaurar" un alto estándar para la ciudadanía. Esto significa que la administración va más allá de las simples comprobaciones de antecedentes penales para realizar un examen más exhaustivo de toda la vida del solicitante.

Qué significa esto para los solicitantes

Para los cientos de miles de inmigrantes que solicitan la naturalización cada año, esto añade una capa de complejidad e incertidumbre. Uno de los aspectos más controvertidos es el posible escrutinio de las cuentas de los solicitantes en las redes sociales y sus creencias expresadas. Esto ha suscitado la preocupación generalizada de que una persona pueda ser tachada de antiestadounidense por un discurso político que está protegido por la Constitución de Estados Unidos.

Además, la administración ha manifestado su intención de emprender enérgicamente procedimientos de desnaturalización contra las personas que hayan falseado la información sobre sí mismas o que no cumplían los requisitos para obtener la ciudadanía en el momento de su naturalización. Esto significa que hay más en juego para todos los solicitantes de buena conducta moral.

Controversias, contexto y retos jurídicos

Los defensores legales y quienes representan a los inmigrantes sostienen que la administración está creando un sistema de prestaciones basado en creencias personales sin directrices claras. También se teme que ahora la política y las creencias ideológicas puedan interponerse en lo que debería ser un proceso legal. Un antiguo alto funcionario del USCIS, Doug Rand, advirtió de que las nuevas normas podrían "abarcar comportamientos extremadamente inofensivos". Esta preocupación por el "comportamiento extremadamente inofensivo" pone de relieve el riesgo de extralimitación, donde las infracciones menores, las disputas personales o la actividad en línea mal entendida, así como el discurso constitucionalmente protegido y las opiniones políticas, podrían ser motivo de denegación de la naturalización. Sin barreras claras, diferentes oficinas de campo del USCIS podrían tener resultados sustancialmente diferentes para casos similares.

Pasos prácticos y orientación profesional

Esto incluye cartas de apoyo de empleadores y líderes comunitarios, registros de horas de voluntariado, pruebas de estabilidad financiera y responsabilidad, y declaraciones juradas de amigos y familiares que puedan dar fe de su carácter. Es de suponer que el USCIS concederá un peso significativo a estas pruebas afirmativas a la hora de evaluar el buen carácter moral.

Trabajar con un abogado de inmigración con experiencia es más importante que nunca. Un abogado puede ayudar a identificar posibles problemas en el historial de un solicitante, abordarlos de frente con argumentos jurídicos y pruebas de rehabilitación, y hacer que la solicitud sea lo más sólida posible.

En Oltarsh & Associates, estamos especializados en ayudar a los clientes a cumplir la nueva prueba de solicitantes de ciudadanía para que estén preparados para el intenso escrutinio del nuevo proceso del USCIS y puedan alcanzar sus objetivos de ciudadanía.