Algunos inmigrantes New York son detenidos mientras esperan que sus casos de deportación sean vistos por el tribunal de inmigración. Dado que el sistema de tribunales de inmigración tiene una importante acumulación de casos, muchas personas esperan durante meses o años a que se vean sus casos. Mientras que algunos jueces de inmigración conceden fianzas a los inmigrantes detenidos que no representan un peligro para la comunidad y no son riesgos de fuga, los EE.UU. Supreme Court emitió recientemente una decisión que las audiencias de fianza no son necesarios para los inmigrantes detenidos. Los experimentados abogados de Oltarsh & Associates representan a personas que se enfrentan a detenciones de inmigración y pueden ayudarle a entender sus derechos y qué esperar.
Decisión Supreme Court
El 13 de junio de 2022, el Supreme Court de EE.UU. emitió su decisión en el asunto Johnson v. Arteaga- MartinezNo. 19-896 (S.Ct. 13 de junio de 2022) para decidir si los tribunales de inmigración están obligados por ley a proporcionar audiencias de fianza cuando un inmigrante ha sido detenido por largos períodos a la espera de una fecha de audiencia. El caso se refería a un hombre de México que había sido expulsado previamente de los EE.UU. en 2012, pero había regresado como inmigrante indocumentado. El hombre fue detenido por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en 2018. Después de su arresto, su orden de expulsión anterior fue restablecida por ICE, y fue detenido bajo la autoridad de la agencia proporcionada por la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA).
Tras su arresto y detención, el hombre solicitó la retención de la expulsión y pidió asilo por temor a sufrir daños a manos de las bandas de México si lo devolvían a su país de origen. Un funcionario de asilo determinó que tenía un temor creíble a sufrir daños, y fue remitido al tribunal de inmigración para una vista sobre su petición de retención de expulsión.
Cuando llevaba cuatro meses detenido, presentó un recurso de hábeas corpus y solicitó al tribunal una vista sobre la fianza por motivos constitucionales y legales. Argumentó que debía tener derecho a una fianza porque no había riesgo de fuga y no representaba ningún peligro para la comunidad. El gobierno aceptó que tuviera derecho a una vista para la fianza una vez transcurridos seis meses. El Tribunal de Distrito ordenó al tribunal de inmigración que le concediera una vista para la fianza y un juez de inmigración ordenó su puesta en libertad. El gobierno apeló, argumentando que el lenguaje de la ley no establecía el derecho a una audiencia de fianza para los inmigrantes detenidos. El Tribunal de Apelación del Tercer Circuito de EE.UU. confirmó la decisión del Tribunal de Distrito y determinó que los inmigrantes detenidos tienen derecho a una vista para fijar la fianza tras seis meses de detención.
El Supreme Court de EE.UU. concedió el recurso de certiorari presentado por el gobierno. Tras escuchar los argumentos, el tribunal emitió una sentencia con ocho jueces a favor y el juez Breyer en disidencia parcial. El juez Thomas escribió una opinión concurrente.
En la decisión, redactada por la juez Sotomayor, el tribunal sostuvo que ninguna disposición de la INA obliga a los tribunales de inmigración a conceder audiencias de fianza a los inmigrantes. Sin embargo, el tribunal no consideró si las detenciones prolongadas por motivos de inmigración eran constitucionales. En el fallo, la juez Sotomayor indicó que los jueces de inmigración pueden celebrar audiencias de fianza si lo desean, pero no están obligados a hacerlo por ley.
En la decisión de 2001 de Zadvydas contra Davis533 U.S. 678 (2001), el Supreme Court sostuvo que los inmigrantes no podían ser detenidos indefinidamente en situaciones en las que ningún país estuviera dispuesto a aceptarlos. Escribiendo para la mayoría de 5-4, el juez Breyer declaró que los inmigrantes deben ser puestos en libertad si la deportación y la expulsión no son probables en un futuro previsible. En su opinión concurrente en el Arteaga-Martínez caso, el juez Thomas pidió Zadvydas que se anule.
Obtener ayuda de un abogado de inmigración New York
La reciente decisión del Supreme Court no significa que un inmigrante detenido no pueda obtener una fianza. Sin embargo, sí significa que los inmigrantes detenidos no tienen derecho a audiencias de fianza. El experimentado New York abogados inmigración en Oltarsh & Associates puede ayudar a solicitar al tribunal de inmigración que conceda audiencias de fianza cuando los inmigrantes han sido detenidos por períodos irrazonablemente largos y no representan ningún riesgo para el público. Póngase en contacto con nosotros hoy mismo para solicitar una consulta llamando al (212) 944-9420.
Español 
English